"Tudtam, hogy el kell mennem tőled, mielőtt rám ragad rólad iszonyatos
fegyelmed, amellyel magadat óvod meg a munkád nyugalmát, és mielőtt
annyira hozzád forrok, hogy megtanulok a szemeddel látni, és megértem én
is, hogy Dorozs víz és gyógyszálló, beton és üveg, valutáris lehetőség,
és nem egy régi forrás igazolása és nem valami iszonyú vágy, hogy
jóvátevődjék, amit jóvá kell tennie az időnek.
Én nem tudtam veled élni."
Én nem tudtam veled élni."
(IV. Fejezet -Levegő)
Rég fájt regény ennyire, mint ez. Fizikai fájdalmat érzek a mellkasomban. Számtalanszor elfutotta a könny a szememet olvasás közben, és mégis azt mondom igen, így kell. Így lehet megértetni bárkivel is, hogy milyen sokszínűek vagyunk mi emberek, hányféle igazság, hányféle szeretet, hányféle jó szándék zsibog a világban.
"Az öregasszony, aki minden géptől félt, különös módon barátkozott meg a hűtőszekrénnyel. Rájött, hogy a motornak állati hangja van, morog. Eleinte riasztotta, de aztán úgy képzelte, beszélget vele, s csak ült mellette, úgy érezte, nincs egyedül."
A Szabó Magdától megszokott, lassan csepegtetett darabkákból épül fel a történet, mely egy vidéki családról szól. Szőcsék valahol az Alföldön élnek egy gyógyfürdőjéről híres Dorozs nevezetű település árnyékában. Egyetlen lányuk van Iza, Izabella, aki egy empátiájáról híres, kitűnő reumatológus szakorvos. Elvált, volt férje, a szintén orvos Antal, anyja Etelka, édesapja Vince, aki a történet elején éppen végstádiumban levő beteg. Amikor Vince meghal, Iza magához veszi anyját, felhozza Budapestre, és tálcán átnyújtja neki a gondtalan élet lehetőségét. A régi házukat eladja, éppen Antal lesz az, aki megveszi, és az avítt holmik nagy részétől is megválik. A hetvenöt éves anya azonban képtelen felvenni az új életforma kínálta lehetőségeket. Iza mindent megtesz, hogy anyja kedvében járjon. Végletekig fokozza önmaga feláldozását, de úgy tűnik az idős asszonynak semmi nem jó. Ebben az izzásig fokozódó helyzetben, ahol mindenki igyekszik a másiknak megfelelni, lassan feltárul a múlt, összeérnek a jelenbe futó szálak, és ami még fontosabb, láthatóvá válik egy hihetetlennek tűnő jellemrajz. Egy olyan ember belső struktúrájával ajándékoz meg minket a szerző, amivel szerintem elég kevesen találkozunk. De, ha jelleme teljesen nem is fedi le egyetlen általunk ismert emberét sem, akkor is olyan részigazságok buknak ki a habokból, amivel viszont már mindannyian tudunk mit kezdeni.
Számos rétege van a könyvnek, a legintenzívebb jellemábrázolásokkal. Már Encsy Esztert is szívembe zártam (Az őz) és a Katalin utca Blankáját is, de Szabó Magda most még élesebben határolja el egy szereplője lényegét. Talán az írónő legsötétebb karakterét mutatta be nekünk. Pedig erős jellemekben nem volt nála sohasem hiány. Iza nővére lehetne A pillanat Creusa-jának, és A freskó Annuskájának.
Hihetetlen mennyiségű ingert szabadított fel bennem az olvasás, ha lenne egy Szabó Magda könyvklub ( a Jane Austen Könyvklub könyv/film mintájára), akkor éjszakába menő beszélgetéseket lehetne folytatni a műről. (-Én majd beszélek, ha kell.) Arról, hogy mennyiben hasonlítható a történet Jablonczay Lenke és Szabó Magda kapcsolatához; de egyáltalán a szülő gyerek kapcsolatáról van-e itt szó, vagy egy még elemibb dologról. Arról, hogyan érzékeljük a valóságot, mi teszi boldoggá az embert, illetve arról, hogy ki hogyan szeret?
"Szerettelek (…), úgy szerettelek, ahogy nem tudok és nem is akarok
szeretni többé, kritikátlanul. Mindig én voltam a tiéd és nem te az
enyém, akkor is távol tőlem, mikor a karomban voltál…"
A könyv egyébként nyitva hagy egy ajtót, nem kapunk választ arra, hogy miért pont így szeret Iza? Persze lehet, hogy erre nincs is magyarázat. De ezt majd megvitatjuk a könyvklubban, egyszer....
Az egyik legkatartikusabb Szabó Magda olvasásom volt ez, besoroltam a kedvenc könyvek szűk csapatába.
Hozott pontszám: 5*
A könyv elolvasásáért köszönet a Digitális Irodalmi Akadémiának .
Szabó Magda |
Tegnap megnéztük a filmet, bár inkább a könyvet kellett volna elolvasni. Hosszasan elemeztük ma reggel. Egy dologra nem tudtunk kielégítő választ kapni. Miért Pilátus a címe??????
VálaszTörlésPoncius Pilátus azt állította, habár Jézust az ő ítélete miatt feszítették keresztre, hogy ő ,,ártatlan ennek az embernek vérétől", tehát, hogy nem ő tehet Jézus haláláról. A bejelentésén úgy nyomta meg a hangsúlyt, hogy közben kezetmosott, innen ered a ,,mosom kezeimet". A regény végén Iza is ugyanígy tesz, tehát ,,mossa kezeit", mert úgy érzi, hogy ő nem tehet róla, nem az ő bűne az édesanyja öngyilkossága.
TörlésÉn nem voltam ilyen bátor, nem néztem meg a filmet. Pedig még 9 órakor is hezitáltam, hogy kéne, nem kéne. Aztán hagytam még érintetlenül magamban.
VálaszTörlésA cím: Nem vagyok Szabó Magda szakértő, de van privát véleményem, ami be kell vallanom, nekem sem jött zsigerből, elsőre. Mert SZM címei általában tömörek és nagyon kifejezőek: Az ajtó, Abigél, Ókút, Freskó stb. Ez is tömör, és nagyon erős: Pilátus. Pilátus, aki halálra ítélte Jézust. Tehát lehet egy ilyen olvasata a történetnek, hogy Iza, aki halálra ítélte anyját azzal, amit tett. Lehet.
De van egy Pilátus, aki mossa kezeit, aki azt mondja, hogy semmi vétket nem talál Jézusban. Mert ugye nem minden fehér vagy fekete. És akkor számomra maga az olvasó lesz Pilátus, akinek ítélkeznie kell...
De döntsd el!
Megrázó volt a film.. A regényt nem olvastam, majd pótolom…
VálaszTörlésLenyűgözött Hámori Ildikó nagyszerű játéka, fantasztikus szinésznő….átéreztem a sorsát.